思考：传统我们是根据AIDA的逻辑去改变人的行为，这是思维、感觉、行动的传统推进逻辑。但行为经济学相关专家试验证明，行为改变思维更快捷。
也就是说，传统是通过思维来改变行为，行为经济学反而认为，通过行为来改变思维，达到思维、感觉、行动的统一。
说白点，营销底层逻辑，是营销高层喜欢的营销模式，他们遵循传统思维、感觉、行动来推动认知目的。从上到下的高屋建瓴策划思路。行为经济学的行为推动感受，感受纠正思维统一的逻辑，是从下到上的执行策划思路。
从市场行为转变效率来说，行为更具效率指导意义。但做品牌策划全案，两种思路是应该有双向奔赴融合的。
这是从营销角度来说，个人比较推崇的策划思路方法。如果从销售动销来说，那么从下往上的行为改变思维模式最为理想；而从战略上来说，从上往下的思维带动行为符合“正道”。两者形成策划体系的“以正合以奇胜”的方针。
上面说了那么多，总结来说，策划体系的“以正合以奇胜”的方针下，营销底层逻辑与行为经济学在策划体系中，应该双向具备。借此，我们围绕当代市场，来聊聊营销的底层逻辑和行为思维框架
结语：以改变用户认知为目标，传统手段是基于人为思维、感觉来推动营销行动。而行为经济学认为，从用户行为去改变用户思维，是最高效的。传统手段，这里分享了营销的底层逻辑，也就是你的思维“原点”。而行为经济学，则是基于4大要素和10大行为刺针来驱动行为，进而改变思维。
无论是品牌、还是营销，认知都是核心。围绕认知，认知元、框架、方法论更适合从传统方式来做，辅以行为方式佐证。而方法、工具、表象更多从行为方式来突破，辅以传统手段验证体系吻合。
