昨天早上有篇文章在转。
大词大句都堆上去、老大阵仗的“中文互联网正在加速崩塌”，怎么也得是《权游》大结局、龙妈带着3条龙出门、专属BGM响彻天空的那种大场面吧。这得看啊。
然而，看完之后，文章没了。
不知道大家认为没了的原因是什么。我挑几段，大概说说感受。
01
开篇的第一部分，就把我干懵了。
先把期待数字拉得高高的，然后用“1”的实际搜索结果来做对比，形成落差，制造对冲感。
写法呢，是个好写法。效果呢，得分给谁看。
我也在我们群里问了一下。
另外，“互联网信息”、“ 网上留下的痕迹”和“百度上搜到”，也是完全不同的3个概念。这种概念混用后面还有很多，等下一起对比。
02
例子之后，罗列现象。
我很震惊，这是在震惊什么？
曾经红火的中文网站，一定年份之前的信息消失不见了。Emmmm……哪里需要震惊？信息存贮需要付出相应成本。说了是“曾经红火”，现在不行了、倒闭了、淘汰了、不续费了，不就没了么？新的代替旧的，不是生活的本来面目吗？
至于，说新浪上十几年前的信息也就寥寥几条。我看到有记者去搜了自己05年之前在新浪发的稿子，都在。
再说个人网站。我知道的上一个看不上所有社媒，非要自己搞网站的，是特朗普。个人网站如果不运营了，不给域名交钱了，那就是没了，搜不到了啊。这个也要震惊？是之前不知道现在都不搞个人网站，而是在公众号、视频号、微博、小红书、抖音建立账号？
我第一遍看完，倒回去又看了一次，怕自己错过了什么震惊。但，确实没看出来啊。
03
紧接上段，“震惊的现象”之后就是“严重的问题”了。
好吧，我是温婉平和的女公关，我不骂街，我一点点说。
先看什么叫互联网。
不容易理解的话，也可以偷懒，直接看应用层面。
以上，也并不是互联网的全部，而只是应用层面的展示。
中文互联网这种大词，用起来是不应该保持应有的谨慎吗？还是真不知道什么是中文互联网。把一些平时我们看新闻以及跟人唠嗑的网站，直接等同于整个中文互联网，一网通办同意吗？学习强国同意吗？拼多多同意吗？支付宝同意吗？爱奇艺同意吗？原神同意吗？
哪怕哪天，这些都出问题，也用不上个“崩塌”。崩塌就不是那个意思。
两个重点。首先，崩塌就是突然的，suddenly，说来就来，没有过程。给sunddenly加速，怎么弄？
崩塌还需要“脱离”母体。所以，关于马云的新闻搜不到了，脱离的是什么母体？从哪儿往哪儿崩？从哪儿往哪儿塌？
互联网是有记忆的，指“信息”会被记录。如果你看过一些量子力学，或者知道香农，应该记得“信息是用来消除随机不确定性的东西”经典定义。
妈呀，有些内容搜不到了，就是互联网没有记忆的表现，量子听了都要上演薛定谔的哭泣。
04
再说一段给我看乐的。
别带上我，我没这么以为。
怎么说呢，记得以前有次领导让我交东西，我说我的硬盘出问题，这会儿都读不出来了。领导说，你有没有脑子，没备份的吗？
从此，我花钱买了云盘。
还有一次，我的手机出问题，照片都找不回来了。
从此，我花钱买了云空间。
绝大部分平台、产品，在停运之前，都会提前很长一段时间公布，该移走的移走，该复制的复制，该截图的截图，该告别的告别。
05
前面都算抒情，一般来说，大文章最值钱的部分是归因。
作者说了两点归因。
看得我一阵迷糊，看来这个原因也是知道的。那前面的震惊、曾经以为，是哪里来的？
另外一个原因，作者费了比较多的笔墨。
不全贴了。因为文章已经没了。我们引用时候也少贴贴。再放几句整个归因说明里比较明显的。
清除定时炸弹这个原因，看得我满脸问号。
作者用的例子是百度上的马云。那我们也用百度上的马云。
马云相关资讯只有80个。作者说搜过其他企业家，能搜到的都很少。
数量那么少，是咔嚓了，是怕以后惹祸的预处理是吧。
那，你搜搜这个。
也就是197个。是被咔嚓了，还是怕他惹祸啊？
非要这么说的话，那爸爸的是大大的一半量，还可以了。
整个互联网、系统性、大规模、经济规律……这种大词，能少用就少用点。不是用了会被封杀，是平时就用百度搜搜资料、看看公众号推送，不太可能具备驾驭这类话题的能力的。注意，我说的是讨论能力都不具备。给结论更是不太可能。
06
到了这段，我才知道。拿来当知识性文章是我错了，这是抒情散文。要是散文，再讲逻辑，似乎有点太不尊重散文了。
实在太乱了，我尽力捋一捋哦。
1）“文明”，是人类历史积累下来的有利于认识和适应客观世界、符合人类精神追求、能被绝大多数人认可和接受的人文精神、发明创造的总和。
“历史”，是总称，涉及到过去的事件以及记忆、发现、收集、组织、介绍，以及关于这些事件的信息解读。
意思就是，文明是历史的一部分。有些破历史根本不在“文明”范畴。不要拿文明等同于自己那些吃喝拉撒。完全不在一个概念下讨论问题。
2）未来什么情况，不影响以现在为时间点坐标而言的“历史”。意思就是，现在没了，不要把锅甩给未来。
3）前面概念乱飞，应该是为了说互联网上没有，就没有文明，就没有历史。这是一点儿逻辑都没有的推导，再加上经典的“恐吓”、“惊悚”写法，别问怎么得到的结论，逻辑是不是严密，用词是不是严谨，就问你吓不吓人。
再次推荐《形式逻辑》这本书。
07
这段一定要跟上面的连起来看。
一个人写文章，想找点资料，发现找不全。这个例子，证明的是“没有历史”！
瑞思拜。
08
怎么说呢，下次再有品牌找我想删掉我对他们家事件的评论，我就说，我这也是为了保留你们存在过的历史，做出了一点贡献。
09
还是那句。如果你是做公关的，且还能找到原文，里面的观点都不用看，就看写法，看这种东西为什么会有很多人要看。
10
由于昨天第一遍看完文章过于无语。我就关注了一下账号，想看看这到底是个什么人啊。
大概也能看出是什么画风的，以及瞬间觉得能猜到他一开头说的在群里问了一下，是什么样子的群了。
我又用他喜欢的方式，在百度搜了搜，8条，都是自己的以往文章。
然后，觉得得有个对比。我就搜了搜我自己。
13条，几乎都是热点评论。各家媒体真的一点儿都不掩护我啊，就都这么挂着大名。
