天眼查App显示，搜道公司自2009年开始代理搜狗公司搜索广告业务，担任区域代理商，从事线上广告代理业务。2016年12月8日，搜道公司向梅州市智慧城消防科技有限公司销售“搜狗推广服务”，服务金额1000万元。搜道公司收到智慧城公司支付的广告服务费后，履行代理商职责，为智慧城公司开了搜狗推广账户，存入1000万元推广费用。
2016年12月31日，搜狗公司终止与搜道公司的合作，收回代理授权，将搜道公司开发并服务的所有客户的服务权限移交给第三方公司。2017年5月2日搜道代梅州市智慧城消防公司向搜狗公司提出退款要求，搜狗公司于2017年5月3日以搜道公司在销售时有赚取其中一部分利润为由，拒绝搜道公司代智慧城公司提出退款要求，搜道公司请求法院判令搜狗返还垫付的推广费1000万元，及逾期返还利息884500元。
搜狗公司辩称与搜道公司合作关系于2016年12月31日合同期限届满后自然终止，未再续约，且与智慧城公司不存在直接的合同关系，搜道公司曾要求搜狗公司支付涉案全部1000万元款项，但搜道公司已获285万元第一次返利，搜狗公司实际收到714万余元，但搜道公司始终要求搜狗公司全额支付1000万元，且搜道公司从未告知搜狗公司自行向智慧城公司退款的情况，搜狗公司对此毫不知情。
海淀区人民法院审理认定搜道公司与搜狗公司为代理关系，搜道公司与智慧城公司签署的相关合同权利义务应由搜狗公司承担，智慧城公司相关退款应由搜狗公司承担，搜狗公司对外向智慧城公司承担债务时，搜道公司应依据《代理协议》与搜狗公司在内部分担该笔债务，2020年7月13日一审判处搜狗公司向搜道广告支付款项7142857.14元，案件受理费由搜道公司负担25307元，搜狗公司负担61800元。
